当防守方球员手球导致对方失去明显进攻机会时，裁判是否应出示红牌？这个问题常引发争议。根据国际足联最新规则，关键在于判断该手球是否“破坏了明显的进球得分机会”（DOGSO）。如果手球发生在禁区内，通常只判罚点球，除非同时满足DOGSO的其他条件；若在禁区外手球且破坏了明显机会，则可能直接红牌。
裁判需综合四个要素评估：犯规地点与球门的距离、球的方向和控制情况、防守球员人数及位置、以及进攻球员是否已形成实质威胁。例如，一名前锋单刀突入禁区前被后卫故意手球阻挡传球路线，此时若无其他防守者可及时回防，就很可能构成DOGSO。但若手球后仍有两名防守球员能迅速封堵射门角度，红牌就未必成立。
值得注意的是，2019年规则修订后，禁区内手球破坏进球机会不再自动红牌，而是降级为黄牌加点球——前提是手球本身属于可判罚犯规。这一调整旨在避免过度惩罚，因为点球本身已是高概率得分机会。但如果手球动作极其鲁莽或属于二次破坏（如门将扑出后后卫再用手挡出），仍可能升级为红牌。
观众常误以为“只要手球阻止了进攻就得红牌”，其实不然。规则强调“明显机会”的客观存在，而非主观意图。即便球员非故意手球（8868体育如手臂自然张开未扩大防守面积），只要裁判认定其动作违规且破坏了明显机会，仍可能受罚。反之，若手球虽属犯规但未实质影响进攻发展，最多只是普通犯规加黄牌。
说到底，这类判罚高度依赖裁判对瞬间局势的判断，VAR虽能辅助确认手球事实，却无法代替主裁评估“机会是否明显”。这也正是足球规则中最具灰色地带的部分——技术细节清晰，但临场尺度始终留有讨论空间。
